當前位置:首頁 >> 服務與互動 >> 維權/就業/家政服務 >> 法律維權服務 >> 維權信息

格某與扎某婚姻家庭糾紛調解案

時間:2020-11-13      瀏覽次數:       來源: 無錫市婦聯權益部       字號:[ ]

  【案情簡介】

  2014年,格某與扎某結為夫妻,并于2016年育有一女其某。在一起生活的過程中,兒媳格某與婆婆曲某間的矛盾日益突出,導致整個家庭關系出現問題,夫妻關系也產生裂縫。2020年3月某日,格某與曲某、扎某因家庭瑣事產生激勵爭吵,家庭關系破裂。無奈之下,格某向南木林縣人民調解委員會(以下簡稱調委會)尋求幫助。

   【調解過程】

  調委會受理此糾紛后,隨即指派對此類糾紛有豐富經驗的調解員進行調解。調解員通過多次實地走訪、向糾紛雙方及其親友鄰居了解情況后得知格某與曲某關系不和睦,長期下來導致格某與扎某的感情破裂?,F格某與扎某均要求離婚,但雙方就孩子撫養權與財產分割產生爭議。

  調解員于3月某日來到糾紛雙方家中,對該糾紛進行了居家調解。

  首先,鑒于糾紛雙方就孩子的撫養權未能達成協議,調解員提出三個調解意見。方案一是其某由扎某撫養。從經濟條件上看,扎某作為青壯勞力經常外出務工,有一定的經濟收入,其相對于格某更具有經濟優勢。但該方案未能被格某接受,格某認為自己是其某的母親且與其某相處時間長,母女感情較好,撫養權應該歸自己。方案二是其某由格某撫養。鑒于其某年齡小且為女性,格某作為母親,先天具有撫養其某的優勢條件。雖然格某與扎某相比經濟收入較低,但其作為村衛生室醫護人員,也有一定的經濟收入,能夠保障現行最低生活水平。根據《中華人民共和國婚姻法》第三十七條規定:“離婚后,一方撫養的子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部,”扎某有義務在格某撫養孩子期間給予一部分撫養費用。這樣經濟問題就迎刃而解。但該方案被扎某否定。方案三是觀察式撫養。為保障離異家庭未成年子女的合法權益,最大限度地確保未成年子女的健康成長,調解員提出了觀察式的撫養方式。其某暫由生母格某撫養6年,這期間調委會將密切關注其某的生活、成長。待其某滿10周歲時,調委會將對其某的成長環境、受教育情況等各方面做綜合評估。根據《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十六條的規定:“對方要求變更子女撫養關系有下列情形之一的,應予支持。(1)與子女共同生活的,一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為,或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養能力的;(4)有其他正當理由需要變更的。”調解員告知糾紛雙方只要滿足法律的規定就能變更子女撫養權,一方面,如出現不利于其某健康成長的因素,扎某可依法申請變更撫養權,另一方面也可采納其某意愿,酌情確定是否變更撫養權。該調解方案保障了未成年子女的權益,也在一定程度上防止獲取孩子撫養權的一方不盡法定義務,阻礙孩子健康成長。最終,此方案得到了糾紛雙方的一致認同。

  其次,針對夫妻財產分割爭議,調解員深入調查了解該戶生產生活情況,全面清理夫妻共同財產,對該戶年均收入、生產生活支出、舉債等情況逐步了解。通過調解員的統計,屬于夫妻共同財產的較少,而且六年來牲畜存活率急劇下降,在農業方面收支基本持平,且該戶家庭成員關系長期處于“冷戰狀態”,外出務工收入各自持有,無法精確計算家庭總收入。根據《中華人民共和國婚姻法》及《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的規定,離婚糾紛雙方在分割夫妻共同財產時,應當遵循男女平等原則,即夫妻雙方有平等地分割共同財產的權利。調解員遵循男女平等原則并針對糾紛雙方共同財產模糊的現實情況提出了分割夫妻共同財產的調解方案,采用了估算法分割夫妻共同財產,對財產進行清點估算,并以當地國民經濟年人均收入為基準,除去經營性支出與生活性支出,再將夫妻共同財產進行平均分割,最大限度地保障了糾紛雙方的合法權益,確保了夫妻共同財產分割的公平公正。最終,糾紛雙方一致同意該方案并自愿簽訂協議。

   【調解結果】

  雙方最終自愿達成了以下協議:

  1.鑒于其某年齡小,為便于開展女孩教育,暫交由生母格某撫養。調委會后續會關注孩子的成長,若出現不利于其某健康成長的情況,扎某可依法申請變更孩子撫養權。

  2.格某分得現金13200元,650斤青稞,1袋面粉,1袋大米,1頭母牛,1臺電動車及自己的嫁妝。扎某分得現金13800元,620斤青稞,3袋面粉。

  3.根據孩子撫養費計算的相關規定,以該村上一年度國民經濟人均收入9000元為基準,按照該收入的20%計算孩子撫養費,生父扎某一次性支付孩子撫養費28800元。

  4.明確規定離婚不能免除雙方對孩子的撫養責任,雙方切實承擔對其某的撫養責任,扎某可按規定可進行探望、教育等。

   【案例點評】

  此糾紛需要解決的問題為孩子撫養權和財產分割兩方面。調委會本著公平公正、以人為本的原則,開展耐心細致的疏導和普法工作,講明有關孩子撫養權、夫妻共同財產分割等方面的法律規定,最終該糾紛得以化解。

  此外,該糾紛暴露出一些問題。一是廣大農牧民群眾法治意識淡薄,遇事靠法、解決問題用法的意識不牢。二是有關單位普法工作力度不強、覆蓋面不廣,人人學法、人人尊法、人人用法、人人守法的濃厚法治氛圍未能形成。鑒于以上情況,調委會將建議有關單位加大力度開展普法工作;同時,從自身做起,將組織各項普法活動,以推進和諧法治氛圍的形成。

本篇文章共有1頁 當前為第 1

關閉窗口

茄子成版人直播app破解版,00微拍网视频微拍福利,佐佐木希番号